Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей

Правила рецензирования научных статей в журнале

• 1. Редакция организует рецензирование представленных рукописей. К публикации допускаются только рукописи, текст которых рекомендован независимыми экспертами (рецензентами).
• 2. Для проведения рецензирования и экспертизы работ в качестве рецензентов и экспертов могут привлекаться как члены редакционной коллегии, так и высококвалифицированные ученые и специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, доктора наук, профессора, не входящие в состав редакционной коллегии журнала. Все рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
• 3. Редакция не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
• 4. Требования к содержанию рецензии.
  • 4.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
  • 4.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов: - общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы; - оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи; - научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики; - допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок), целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме; - место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в ней или, чем она отличается от них, не дублирует ли работы других авторов или ранее напечатанные работы данного автора (как в целом, так и частично); - допущенные автором неточности и ошибки.
  • 4.3. Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.
  • 4.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.
  • 4.5. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы.
• 5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем с учетом создания условий для публикации наиболее качественных материалов, соответствующих научным направлениям журнала
• 6. Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.
  • 6.1. После получения положительной рецензии ответственный секретарь редакции информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации.
  • 6.2. При получении отрицательной рецензии ответственный секретарь редакции направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументировано (частично или полностью) опровергнуть их.
  • 6.3. Рецензирование носит закрытый характер (анонимное одностороннее), рецензия предоставляется автору статьи без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
• 7. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
• 8. Статьи доработанные (переработанные) автором повторно направляются на рецензирование.
• 9. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а в случае необходимости – редколлегией в целом.
• 10. Не допускаются к публикации:
  • а) статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
  • б) статьи, авторы которых не реагируют на конструктивные замечания рецензента их реализацией или опровержением.
• 11. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

Правила направления и опубликования научных статей

К публикации принимаются статьи, ранее нигде не опубликованные и не представленные к печати в других изданиях.

Все материалы размещаются в журнале на бесплатной основе.

Авторы направляют оригинал статьи на электронную почту: philosofy.kaf@cchgeu.ru или письмом по адресу: 394006 г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84, ауд. 5302